极目新闻记者 纪平报道，7月2日，苏州市中级人民法院对LV诉茉莉奶白商标侵权案作出判决，裁定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司确实侵犯了LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。法院判决茉莉奶白赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元，要求在判决生效10日内支付。
7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞公开表示，将会提出上诉。红星新闻记者通过查询国家知识产权局的信息了解到，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标目前处于“驳回复审”或“无效”状态。
有网友半开玩笑地说：茉莉奶白刚从《恋与深空》联名活动中赚得盆满钵满，没想到又不得不把钱赔给LV。
最近，茉莉奶白小程序“会员中心”的Logo从黑色变成了彩色，客服头像也随之更换。对于“更换Logo是否与被判侵权LV商标有关”，茉莉奶白官方客服回应称：“不清楚，是运营部门决定的。”至于茉莉奶白官网的Logo是否也会更新，目前尚未确定。
一个奶茶店为何会被判赔千万级？法院在计算赔偿金时采用了“侵权获利+合理开支”的方式。判决书披露的信息显示，茉莉奶白2025年营收约40亿元，其中使用侵权标识的产品占比约35%，据此估算侵权获利约1000万元。
茉莉奶白此次被判侵权并非偶然，法院在判决书中提到了多项加重因素：首先，涉案图案的构图和视觉效果与LV经典老花高度相似，容易让普通消费者产生品牌联想；其次，LV的四叶花卉是高知名度驰名商标，依法享有跨品类保护，即便茉莉奶白属于茶饮行业，也不能随意使用相似标识；第三，茉莉奶白多次申请相同或近似图形商标都被驳回或处于无效状态，却依然大规模商用，存在明显的攀附商誉的故意。
法院还特别指出，购买奶茶的消费者群体与接触奢侈品的群体存在交叉，茉莉奶白的设计容易让消费者误以为双方存在合作关系，从而不当使用LV的商誉。
有网友质疑，LV的花纹本身与中国古代的传统花纹，如宝相纹、芝叶海棠纹存在相似之处，认为文化挪用在前，LV无权起诉中国企业侵权。不过，法律只保护注册商标，不涉及文化溯源问题。商家在设计品牌标识前，应当进行全面类别的商标检索，确保核心视觉元素已注册确权，否则侵权风险难以避免。
网友热议LV商标与中国传统花纹相似性
茉莉奶白创始人已经明确表示将提起上诉。那么，二审翻盘的可能性有多大？广东哲清律师事务所主任律师马俊哲分析，胜算微乎其微，改判的空间有限，主要可能在于赔偿额的调整。“相似性认定”是关键难点，而且茉莉奶白在申请的相关“四叶花卉”商标均处于“驳回复审”或“无效”状态时，依然大规模使用未授权图案，这种行为在法律上会被视为具有“搭便车”的主观恶意。
马俊哲律师认为，茉莉奶白的上诉策略可能集中在两点：一是主张图案存在细微差异，不会导致实际混淆；二是认为赔偿额过高。但就图形相似的判定而言，虽然带有主观性，一审已经完成了比对，且LV老花图形是国际驰名商标，二审改判空间不大。至于赔偿额，如果茉莉奶白不能证明自己获利较少或侵权规模被高估，大幅下调赔偿的可能性也较低。唯一可能的突破口是，论证部分门店的使用行为不够统一，从而缩小连带责任范围。总体来看，维持原判的概率较大，部分调整赔偿金额存在可能性。
目前，茉莉奶白小程序上的LOGO悄然变色，官方客服解释这是“运营部门的决策”。马俊哲律师认为，这属于典型的危机公关手段，意在传递“正在积极应对”的信息，但在二审法庭上，这种措施只能被视为补救措施，无法改变侵权既成事实，也无法消除其主观故意造成的影响。