索尼宣告停发PlayStation实体游戏光盘，此举除了让一批收藏实体盘片的PS拥趸心存惋惜，其单一游戏分发渠道更引来玩家对索尼价格操纵的疑虑。当前游戏定价已攀升至80美元价位，由60元涨至70元历经十五年，而从70元涨到80元，时间却压缩到五年。两年后若索尼仅推出数字版游戏，封闭的PS生态将仅存数字发行这一条路，索尼由此掌控游戏发行全权，官方的定价自由度必将随之扩大。由此推想，重视游戏品质的“3A大作”在PS6时代将标价90元也未可知？转而看看微软的“Project Helix”，其保留PC发行模式使得多平台竞争成为可能，良性循环尚存。
流通实体游戏，需要在介质制作、包装生产、仓储物流上持续投资。但在数字版游戏营收已足以支撑索尼运营的当下，公司却选择了舍弃这一块成本。成本削减带来的效益并不会让游戏降价。玩家@bxyega曾举例说明，几年前自己读大学时，学校每年都要公布学费增价的明细，解释每学期费用上涨的必要性。大部分支出都用在维持线下设施的运转上。疫情突然来临后……我们无法使用这些设施，学费却依然在涨。当下局面，与之别无二致。