美加墨世界杯注定留下浓墨重彩的一笔。原因不仅在于赛事扩军，更在于阿根廷对阵佛得角的激烈对决，以及巴拉圭与法国那场充满争议的较量。值得注意的是，巴拉圭球员在比赛中展现的极端行为，已经远远超出了足球本身的范畴。
巴拉圭队采取了一种极端的战术策略，试图通过不断的恶意犯规给法国队施加心理压力。他们希望通过这种方式，迫使法国队要么在反击中吃到红黄牌，要么在心理崩溃后失球，最终将比赛拖入点球大战。这种战术策略取得了30%的成功率。尽管巴拉圭球员在整场比赛中都没有收到黄牌，但法国队却付出了三张黄牌的代价。不过，比赛最终在常规时间90分钟内结束，没有进入加时赛。
巴拉圭队的战术被称作“劣币驱逐良币”战术。这种战术不仅在足球领域有效，在人类历史长河中也有类似的例子。那些诚实守信的人，往往会因为投机者的不择手段而失败。这种情况并不少见。只是这次，所有人都没想到，在VAR技术已经渗透到球场每一个角落的情况下，巴拉圭队依然敢于使用这种战术，并且取得了成功。
国际足联的VAR纠错制度为什么没有有效地约束和惩罚巴拉圭队的恶意犯规呢？本文将尝试给出答案。
“劣币驱逐良币”战术
巴拉圭队的战术在赛前就已经开始实施。曾效力于阿根廷萨斯菲尔德队的巴拉圭门将齐拉维特在赛前发表了一番言论，“我们在1998年面对的是法国队，现在面对的是一支非洲球队。” 这句话充满了挑衅的意味，恰好击中了法国队最敏感的神经。法国队严禁球员公开表达自己的宗教信仰，这也是法国内政的一个严重问题。此外，非法移民问题也对整个欧洲大陆产生了负面影响。齐拉维特的话就是要把法国队扯进这些敏感话题中。姆巴佩和登贝莱都是法国队的球星，但齐拉维特的话并不在乎事实，而是试图将他们塑造成法国内政和国家政策的争议焦点。无论法国人如何辩解，都会陷入更多的麻烦。
齐拉维特试图让法国队内部产生矛盾，但失败了。从战术角度看，他成功了。他将足球场上的话题扩展到了场外。甚至有一些人也表示赞同。
比赛中，我们看到了这样的场景：姆巴佩遭受了包括恶意肘击、被对手用鞋钉踹中小腿迎面骨等多种侵犯；在裁判面前，巴拉圭球员还会利用姆巴佩的身体挡住裁判的视线，然后用手掌或肘部击打姆巴佩。整场比赛中，受到侵犯的不仅仅是姆巴佩一人。登贝莱受到的关注与姆巴佩不相上下。最经典的一个犯规是，登贝莱传球后，对手从他身边跑过，巴拉圭球员突然做出失去重心的动作，手掌看似不小心地拍在登贝莱的腰上。整个犯规过程中充满了迷惑和表演，最后来了一记真正的击打，登贝莱痛苦倒地。登贝莱在拿到点球时脸上露出了一丝诡异的笑容，那个笑容也许是用来迷惑巴拉圭球员，看看他们把法国球员逼成了什么样子。
最为经典的是，巴拉圭球员在一次次犯规的试探后，他们很快发现了漏洞。只要他们的犯规动作足够夸张，但又能伪装成表演，就能够逃过主裁判的眼睛。下半场补时第3分钟，加拉尔萨的犯规就是一个典型的红牌动作。他先是对拿球的奥利塞来了一个剪刀脚的飞铲，这足以让奥利塞双腿同时骨折，比卡塔尔对加拿大一役中马迪博对加拿大球员科内的犯规更加恶劣；奥利塞跳起躲过剪刀脚，接着加拉尔萨在奔跑中对着孔德右臂一抬，手掌击打到孔德的左肩和面部。然而，主裁判依然没有任何判罚。
唯一的解释是，主裁判认为孔德处于加拉尔萨身前，是阻挡的位置，而加拉尔萨的动作也很隐蔽。但在之前，当加拉尔萨对奥利塞进行剪刀脚时，主裁判就应该吹停比赛并给牌。当然，当加拉尔萨在第38分钟击打姆巴佩时，他就应该被罚下了。
这种“劣币驱逐良币”的战术，最终让法国队获得了三张黄牌。但为什么这种战术会成功呢？因为乌兹别克主裁判坦塔舍夫，成为了巴拉圭球员最好的帮手。
缺少控制场力的主裁，让人想起马宁
巴拉圭球员能够将《演员自我修养》中的“沉浸式角色演技”发挥得如此出色，让赛后所有的分析都