每经评论员|付克友
编辑|金冥羽 杨翼 杜恒峰校对|何小桃
泰山景区设置的滚筒式刀片刺绳隔离网引发的争议，似乎还未走到尽头。
许多民众感到不解的是，这条绵延百十公里长的隔离网，让人联想到边境防线，从而对网子的设置目的产生了疑问：这是为了防范外人闯入，还是在隔绝游客？
此前，泰山景区管理委员会在公开的致信中解释，刀片刺绳“主要设置在非开放区、非游览区、危险地段”等地方，强调“与正常的游览路线不交叉、不重叠”，接下来“将组织林业、消防、环保、文旅、法律等领域的专家进行综合论证，本着生态、安全、友好的原则，不断优化完善相关工作措施⋯⋯”
这样的回应并未平息公众的疑虑，更关键的是，回应中提及的论证，具体论证什么、要论证多久、论证之后有何结果，都成了公众关切的话题。除了这些，民众最关心的问题，即这100多公里的隔离网是否应该继续存在、未来又将如何“优化完善”，相关方面并没有正面回答。
民众需要明确的答复，泰山景区不能回避这个答复。
依笔者的看法，作为泰山景区的管理者，管理委员会不妨超越具体的争论，站在泰山之巅给出答案，即以包容的态度和谦逊的心，妥善处理景区与旅行者、当地居民以及生态之间的各种关系，让景区与他们平等相待、和谐共存，而不是用刀片和刺绳来阻隔。
自古以来，在很多人眼中，泰山在一定程度上象征着“高大”“格局”。正如孔子所说，“登东山而小鲁，登泰山而小天下”；也正如杜甫所赞，“会当凌绝顶，一览众山小”。这种“高”，并非指物理高度，而是指眼界和视野；这种“大”，并非指实际体量，而是指气度和格局。
泰山有多高，景区的格局就该有多高。
刀片刺绳为何会被设置？泰山景区称，是为了“兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”。但它们是否有效地履行这些安全保障，很值得怀疑。
刀片刺绳的目标之一，是防止外来人员带入火种。可是，一旦山火发生，刀片刺绳很容易妨碍人员逃生、划伤参与救援的人员。会不会弄巧成拙，防火设施反而成为救援的障碍？
刀片刺绳的另一个作用，是阻止驴友进入危险的地方，但对于那些执意闯入的驴友来说，破坏刀片刺绳也并非难事。
至于生态安全，连绵的隔离网会阻断野生动物迁徙、觅食与种群基因交流的路径。无论是社交媒体上显示，还是当地居民反映，不少受伤或死亡的小型动物被挂在这条刀片刺绳上，惨状令人不忍直视。在这种情形下，怎么能说是“保护生态”呢？
让人担忧的是，背后隐藏着违背人性化管理理念的思路。众所周知，刀片刺绳常用于边境防线、军事禁区等地方，用来防范“入侵者”。这是否表示，每一个试图接近非游览区域的人，都被预设为可能的“入侵者”。
然而，对于泰山而言，当地居民并非入侵者，而是世代生息于此的伙伴。景区的管理运营历史不过几十年，在泰山数千年的历史面前，短暂得如同弹指瞬间。如今，原来的山间小路被刀片刺绳截断，原来的伙伴被视为“外来者”，甚至被视为“入侵者”，上山祭祖、照看果园，都要绕着“刺”走。
当然，刀片刺绳更多是用来防驴友，避免他们逃票和非法闯入与冒险。对于驴友的管理和救援，确实是很多景区需要面对的共同挑战。但在这种角度，刀片刺绳也显示了治理能力的不足。
事实上，对于驴友的管理，目前已有很多更智能和柔和的技防方法。比如，红外智能监控、无人机巡查、热成像预警等，在一些景区得到广泛应用，哪一样不比寒光闪闪的刀片刺绳更有效、更有人情味？
需要说明的是，对于驴友违规进入未开发区域导致的安全事故，景区也无需承担全部责任。国内已有不少景区实施了有偿救援，如果驴友违反了规定，还须承担行政处罚。驴友应当对自己的生命安全负责，而非依赖刀片刺绳来恐吓。
一句话，那条“隔离网”，应该更“短”、更“矮”、更“软”。