有些人踏上升迁的阶梯，能以先贤为镜，励精图治，因为他们体悟得到，前路唯有凭借自身奋力争取。反观一些身居显位者，登顶后却盘算着如何弄虚作假、钻营取巧。
撰文丨侯虹斌
近期，两条涉及学术诚信的重磅新闻，先后在舆论场掀起波澜。
首条新闻发生在7月13日晚上。中国人民大学针对2019届硕士毕业生蒋方舟，发布了一则通报。通报内容为：认定蒋方舟存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
第二条新闻紧随其后，在7月15日的清晨。西北大学对此作出通报回应，确认贾浅浅存在学术不端行为，相应措施包括撤销其硕士学位、副教授职称及教师资格，并同意其提出辞职。
这两人卷入“抄袭风波”并非一朝一夕，面对外界质疑，始终未能给出令人信服的回应。外界议论纷纷，官方正式调查的消息却迟迟未到。现在，尘埃终于落定，但这件事背后暴露出来的问题，显然超出了事件本身。
01
我们先谈谈蒋方舟的情况。
今年4月间，清华大学肖鹰教授向中国人民大学实名揭发，指控蒋方舟在学术上存在不端行为。人大方面表示会展开调查。
到了7月头，肖鹰再次发文强调此事，蒋方舟便发文回应《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，逐条反驳肖鹰的指控，提及对方将常识性表述当作抄袭，指责其指控使用AI写作（但在当时AI技术尚未普及）等。
事实上，肖鹰教授并未仔细核实论文原文，其举报的根基显得单薄。中国人民大学随后发布通告，认定蒋方舟硕士论文虽未达到抄袭的程度，但因引用不规范等问题，仍存在不足，因而仅对她的导师进行了处理。
然而，七天之后，人大方面态度发生180度转弯，不仅认定蒋方舟学术不端行为成立，还正式撤销了她的硕士学位。
这个转变，主要是因为两位网络打假博主“ilad”“抒情的森林”提供了新的证据
这两位博主制作了细致的“调色盘”对比图表，指出蒋方舟论文里多处抄袭实况——她声称自行翻译的英文内容，实际直接照搬了台医大教师陈重仁所写的《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》一文中的段落，既没标明出处，也没有说明是引用；此外，挪用王佐良、邓金明、周欣宇等人的译文，也谎称是自己翻译的，并且同样不标注来源。
有了确凿的抄袭证明，蒋方舟最终被撤销了硕士学位。
从一周内的变化可见，人民大学的处理大致遵循了客观事实：之前肖鹰的指控缺乏有力证据，甚至涉嫌诽谤；但后来新证据出现后，校方迅速作出反应进行处理，行动速度倒是可以称道。
有人觉得，蒋方舟身为作家，硕士学位对她并非重要，作家未必需要高学历。但主动放弃学位与被公示撤销学位，能划上等号吗？在接下来的一段时间里，蒋方舟在国内出版作品、参与节目都可能遇到重重阻碍，几乎面临公众舆论的全面封杀。
再讨论贾浅浅。
贾浅浅的父亲是知名作家贾平凹。贾浅浅在众多刊物上发表的文章，多数围绕其父亲展开研究，就是通过这些论文，她获得了学位，进而获得了西北大学副教授的教职。
即便是在写父亲的文章里，打假博主也发现了很多抄袭痕迹。统计显示，贾浅浅的16篇第一作者论文中，只有1篇查重合格，部分论文的查重率高达83.96%。还有，她把自己的硕士论文拆分成“论书法”和“论绘画”两篇分别发表，还用这些拆分的论文申报科研基金。
贾浅浅同样被舆论关注了一段时间。因此，在蒋方舟的事情处理完后，网络上立刻出现呼吁：“西北大学，该行动了！”
仅仅过了一天一夜，西北大学便公布了处理结果：撤销硕士学位、副教授职称及教师资格。
至此，这两位因抄袭风波闹得沸沸扬扬的女性，都受到了最严厉的处理。
02
之所以要详细梳理两人被揭发、调查及受处理的过程，是为了强调一点：她们的处理，首先是眼看着事实说话。事实一旦证实，关于对错的问题就很难再有空间讨论。
打假博主“抒情的森林”通过文本对比的“调色盘”方式，将抄袭相关问题公之于众。
据他自述，从2024年10月开始，持续发布文本比对内容，点名了近40位作家，包括贾平凹、杨本芬、李碧华、王火、孙频、殳俏、周婉京等，并列出原文让公众自行判断。
尽管性质不同，有的是论文抄袭，有的涉嫌文学创作时的洗稿行为，但这些都被公之于众。