20日凌晨，伊朗革命卫队公布了一份战报，声称他们以弹道导弹袭击了约旦境内20个美军设施，造成数十名美军士兵死亡，并且亚喀巴机场的C-17运输机和P-8反潜机遭到严重破坏。这份战报一经发布，立刻引起了全球媒体的广泛关注。不过，从中东战场的实际情况以及双方的宣传策略来看，伊朗宣称的战果很难被证实，这场冲突实际上是一场信息战。
首先，伊朗所说的“打死数十名美军”的情况，其可能性非常小。约旦的阿兹拉克和亚喀巴机场都部署了爱国者、萨德防空系统，这些系统针对弹道导弹有着成熟的拦截方案。过去伊朗多次袭击中东美军基地，美军公布的单次伤亡数字最多只有个位数，从来没有出现过单次伤亡达到数十人的情况。从实际作战环境来看，美军的营房和机库都进行了防爆加固，导弹很难一次性造成大规模的人员伤亡。伊朗公布高伤亡数字，主要是为了对内凝聚民心，对外震慑美国在中东的盟友，这属于典型的舆论宣传手段。
如果这份“数十人阵亡”的战损报告属实，那么在当前冲突的规模下，这属于非常大的伤亡程度。回顾阿富汗和叙利亚长达二十年的反恐战争，美军单次遇袭造成十几人伤亡就已经是重大的损失了。2005年阿富汗的一起直升机遇袭事件，16名美军特种作战士兵丧生，直接引发了美国国内的大规模报道；而在叙利亚战场，美军空袭多次造成平民伤亡，但自身很少出现成建制的损失。数十人的伤亡，相当于一场小规模的地面战斗中惨败，会直接打乱美国“空中打击零代价”的战略预期。
美国社会对于海外驻军的伤亡有着明确的民意底线。多项民调显示，美国民众可以接受远程轰炸，但不能承受军人大量死亡。如果单次阵亡数十人，国内的抗议声浪会瞬间高涨，执政党的支持率会急剧下降。越南战争和阿富汗撤军的主要导火索，都是长期累积的士兵伤亡。一旦约旦基地确认有数十人遇难，白宫将很难继续维持有限的空袭策略，要么被迫进行大规模报复，要么迅速从中东撤军，陷入政治上的进退维谷。
除了人员伤亡外，伊朗宣称重创多架大型军用飞机，这与美方的说法形成了鲜明的对比。长期以来，美伊双方的战报总是两极分化：伊朗倾向于夸大战机和人员摧毁的数量，以此来证明自己远程打击的能力；而美军则尽可能淡化装备损失，以维护自身军事不可战胜的形象。在过去的多次冲突中，伊朗曾宣称击落数十架美军战机，但五角大楼全部否认，第三方卫星图像也只显示到少量建筑损坏，并没有大规模军机被摧毁的证据。到目前为止，美方还没有发布关于约旦基地的详细战损评估报告，美媒的主流评价也十分谨慎，大多数媒体指出伊朗的战报缺乏现场证据，存在明显的宣传夸大，不能直接采信。
归根结底，如今美伊之间的对抗早已不只是军事上的较量，舆论战是关键的一环。伊朗通过公布看似亮眼的战果来提振国内的抵抗情绪，而美国则通过淡化损失来稳住盟友和国内民众的信心。普通外界很难仅凭单方面的公告就能还原出真实的战场情况，最终的人员和装备损失，必须等待第三方卫星图像和中立媒体的实地核查才能弄清楚。如果伊朗所说的“数十美军阵亡”真的成为事实，那么这场中东对峙将会彻底升级，地区的局势也将会迎来更大的动荡。