写给谁看？
这个维度检测报告可作为参考范例。
一
分析参数
分析模块里面记录了粒度测试的重要参数。具体涉及到三个光学参数：颗粒折射率、颗粒吸收率（人为输入）、分散剂折射率，这三大参数会直接关系到粒度检测的结果，详细的设置可以参阅我们先前发布的文章《粒度测定中光学参数对结果的影响》。关于粒度测定中光学参数对结果的影响，文章中分为三个部分进行介绍。
1. 光学参数
通过分散剂名称可以查明方法采取的是水法还是油法，或者是干法。以本例来说，分散剂为水，表明采用的是水法测定，水的折射率设定为1.330。
2. 计算模型选择
本次测试选用了Mie散射模型搭配通用分析模型，这套组合适用于大多数有机和无机粉末。
3. 残差与遮光度
残差和遮光度是本次测试的实时参数，通过这两个参数，可以初步判断数据是否可靠。
（1）加权残差：行业普遍认为合格标准应低于1%，最好别超过2%（或仪器厂商给出的标准）。本例中加权残差为0.61%，说明理论拟合曲线和实测散射信号匹配度非常高，拟合效果理想，数据基本准确。
（2）激光遮光度：代表进样浓度。在湿法测定中，适宜的遮光度范围通常为10%到20%，本例中遮光度为18.6%，浓度适中，有效避免了浓度过高时易发生的多重散射，以及浓度过低时信噪比不足的问题。
二
结果
结果部分从上往下分为五个区域，具体如图所示。
1. 浓度：0.0048%
悬浮液中颗粒体积占液体总体积的百分比，是通过遮光度代入朗伯-比尔公式，结合颗粒光学参数换算得出的理论体积百分比；遮光度是原始测量值，这个浓度是二次计算得出的。
2. 径距（Span）、一致性（Uniformity）
（1）径距（Span）：1.581
从事原料药研发的人员需要特别注意，如果Span大于3.5，要特别小心。
之前有其他公众号的同行分享过相关案例，审评老师要求将这一参数作为粒度的控制指标。这意味着审评不仅关注粒度结果，还关注是否存在过小和过大的颗粒。由此可以看出，对粒度工艺水平的要求正在提高。工艺和方法确实需要相互配合！
（2）一致性（Uniformity）：0.484
这是马尔文Span配套的均一性评价参数，用来衡量所有颗粒与中值的绝对偏差，和Span的趋势对应，如表所示：
总结：一致性（Uniformity）相比径距（Span）更为敏感于整体分布的均匀度，更关注颗粒在中位值附近的分布；而径距（Span）更能反映颗粒在粗细两端的分布特征。
3. 比表面积、D[3,2]、D[4,3]
（1）比表面积：1921 m²/kg
计算完全基于本次测试的D[3,2]数值和物料密度，通过球形颗粒理论公式推算得出，不是通过氮气吸附BET实测的真实比表面积。
（2） D[3,2]：2.02 μm 表面积平均径
（3）D[4,3]：2.92 μm 体积平均径
我们的目标是让D[3,2]与D[4,3]的数值差距变小，两者越接近，粒度分布越均匀、理想。
4. Dv系列体积百分位（从小到大累计体积分界）
我们需要了解一个核心前提，即激光衍射法测量的粒度分布默认是体积分布，而不是个数分布！
以一个例子来说明：
假设一筐水果中包含200个李子和1个西瓜：
按体积分布：西瓜在筐中占据大部分体积；
按个数分布：李子的数量占多数，西瓜可忽略不计。
简单来说，激光衍射法关注的是这些颗粒累计占据了多少体积——只要记住了这一点，后面理解起来就会容易很多。
在粒度测定过程中，通常会借助电子显微镜或普通显微镜进行辅助检测。如果使用电子显微镜将每一颗粒子单独挑选出来，按直径从小到大排列，逐个累加体积：
当累加到总颗粒体积的10%时，当前这一颗的直径就是Dv10；
当累加到100%时，最后这一颗、直径最大那一颗的直径就是Dv100。
如下面的示意图所示：
这个逻辑只适用于可以逐个观测单个颗粒的设备（光学显微镜、电子显微镜）。
这是理想离散场景，颗粒是独立实体，体积是分段跳跃式累加，10%分界会精确落在某一颗实际颗粒的直径上。
而在激光粒度连续拟合场景下（马尔文粒度仪）没有逐个捕捉颗粒，而是通过散射信号拟合出连续平滑曲线（S形曲线，逐渐上升），因此这个分界粒径是曲线推算出来的值，不一定真存在一个刚好具有这个直径的颗粒。（示意图如下）
5. 区间体积占比（括号内为区间分隔，0~2、2~4、0~10μm）