7月21日当地，特朗普在白宫与黎巴嫩总统奥恩举行会晤。这是两位领导人首次进行面对面交谈，同时也是近二十年来黎巴嫩国家元首首次访问白宫。特朗普在会晤中提到，美国将给予黎巴嫩大量帮助，但具体方案并未阐明。
美方将向黎巴嫩提供何种支持？美方背后又有哪些战略考量？
△《华盛顿邮报》报道截图
美方的行动暗含战略意图
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春在总台环球资讯《闪评》中分析，美国对黎巴嫩政府的支持正在增加，无论是在经济、军事还是政治层面，这种变化并非偶然，而是基于多重战略考量的结果。
经济角度来看，黎巴嫩当前经济形势十分严峻，其金融系统几乎崩溃。同时，国家的重建工作需要巨额资金。美国虽承诺为黎巴嫩重建提供援助，但并未透露具体金额。
军事层面，美国多年来一直是黎巴嫩政府军最大的外部支持方。最近几个月里，美国再次承诺向黎巴嫩政府军提供价值1亿美元的军事援助。
政治方面，美国正推动以色列撤出黎巴嫩，并要求黎巴嫩政府军解除真主党的武装。无论是6月26日美、以、黎三方达成的框架协议，还是近期以色列与黎巴嫩在罗马商定的撤军细节，美国都深度介入其中。截至目前，以军已从黎巴嫩南部两个试点区域撤出，美方还计划派遣人员监督撤军进程。
牛新春认为，美国的相关表态和行动主要基于以下三方面考量：
首先，特朗普长期标榜自己致力于推动和平进程，并表示多次促成和平协议达成。美国同样希望借助推动黎巴嫩和平协议，提升自身国际形象。
其次，自2月28日伊朗战争爆发后，美国在战场上的表现遭遇国内批评。特朗普政府希望通过停火实现外交突破，借此改善外交处境。
更重要的是，在美伊谈判期间，伊朗坚持将黎巴嫩问题与自身问题捆绑处理。美国若想达成与伊朗的协议，就必须推动黎巴嫩战线的停火，并促使以色列撤出黎巴嫩南部。这也是近几个月美国积极撮合以色列与黎巴嫩谈判的主要原因。
7月21日，特朗普在社交媒体上发文宣布，已授权美国政府允许所有美国航空公司直飞黎巴嫩。这项禁令已实施四十余年之久。
象征性撤军 并非重大战略转向
7月21日，以军撤离黎巴嫩南部的藻塔尔盖尔比耶镇，黎巴嫩军队随即进驻。这是6月26日美、黎、以三方达成框架协议后，首次落实试点地区的以军撤离和黎政府军接管安排。
以军撤离“试点区”是否为实质性突破？还是仅为象征性行动？
7月21日，一辆黎巴嫩政府军装甲车出现在黎南部藻塔尔盖尔比耶镇。
牛新春认为，此次撤军行动更多是象征性、局部性、暂时性的战术安排，并不代表以色列战略出现重大转变。以色列此举主要承压于美国，意在“做给美国看”。
根据美伊此前达成的备忘录，以色列应在黎巴嫩全面停火，并撤出黎巴嫩领土。但6月26日达成的框架协议并未就全面停火和全面撤军提出具体方案与时间表。某种程度上，这反而为以军长期驻扎黎巴嫩、持续对黎发动打击提供了借口。
黎巴嫩政府军7月21日宣布已开始向黎南部村镇夫龙部署兵力，该地区是美黎以三方框架协议划定的三个“试点区”之一。
事实上，以色列同意撤出的两个试点地区面积很小。目前，以色列控制着约6%的黎巴嫩领土。以军不仅占据黎以边境以北约10公里范围内、被称为“安全区”的地区，还继续向北推进，越过距边境约30公里的利塔尼河，占领该河以北更多区域。此次涉及的两个试点地区同样位于利塔尼河以北。因此，即便以军顺利撤出这两个地区，距离撤回利塔尼河以南、撤出所谓“安全区”，乃至全面撤离黎巴嫩领土，仍有漫长路途。这一行动尚不足以被视为重大战略性转变。